La question se pose à un double niveau. D’une part, le rédacteur web doit-il avoir une connaissance poussée du sujet qu’il doit aborder ? Et d’autre part, doit-il tout accepter sans conditions ni limites ?
Le rédacteur doit-il être un spécialiste ou un encyclopédiste ?
La question se pose à plus d’un titre. Si vous êtes webmaster et que vous avez décidé de confier la rédaction de votre contenu web à un indépendant (c’est ici, que nous insérons un petit lien pour que vous puissiez nous contacter pour cette rédaction de contenu) , vous vous posez donc la question des compétences de ce freelance. Devez-vous faire appel à un spécialiste de votre domaine ou à un rédacteur professionnel, qui aura les compétences pour aller chercher l’info et s’en imprégner.
Il est impossible d’apporter une réponse ferme et unique à appliquer dans tous les cas et dans toutes les situations. Les deux choix ont leurs avantages. D’un côté, le spécialiste connaît votre univers et donc vos problématiques. Mais s’appuyant sur ces connaissances et sa maitrise du sujet, le rédacteur web aura alors tendance à effectuer moins de recherches et peut-être à passer à côté d’un aspect du problème.
A l’inverse, si le rédacteur ne connait pas le sujet, il effectuera une étude complète du sujet, en abordant tous les thèmes qui y sont liés. Il vous faudra alors vérifier, que le rédacteur dispose d’une curiosité sans faille mais aussi d’une organisation infaillible.
Éric Rédaction a bien sa préférence. Nous apprécions d’écrire sur des sujets sur lesquels nous pouvons humblement nous targuer d’une expertise mais nous adorons aussi défricher de nouveaux univers et nous imprégner d’un domaine à priori inconnu.
Le rédacteur doit-il être élitiste ou au contraire écrire tout ce qu’on lui demande ?
La question est volontairement provocante, mais elle a le mérite de poser le problème. Le rédacteur Web doit-il tout accepter ou au contraire s’astreindre à une philosophie de l’écriture. Par définition, chaque rédacteur web a défini sa propre ligne de conduite. C’est donc le point de vue d’Éric rédaction qui est exposé ici, et ce dernier n’engage que nous.
Libéral dans l’âme, nous partons du principe que nous pouvons écrire sur tous les sujets n’étant pas en contradiction avec nos valeurs. Dit autrement, nous refusons systématiquement d’écrire des textes que nous jugeons comme illégaux ou amoraux. Nous travaillons régulièrement avec des boutiques de vente en ligne sexy pour lesquelles nous rédigeons des fiches produit mais aussi des articles de blog. Car nous n’avons pas éliminé l’érotisme et le sexe de notre champ d’action. Certains rédacteurs l’écartent et nous respectons ce choix.
A l’inverse, nous refusons par exemple les textes pour vendre du Viagra ou ses substitués sur Internet, estimant que c’est dangereux et malhonnête, de même que nous refusons énormément de textes sur les casinos en ligne, que nous tenons en partie responsable de la dépendance de certains joueurs. Plus que le fond de l’article et donc la teneur des propos, c’est la philosophie de la demande qui peut parfois nous conduire à refuser un texte.
Sur un sujet sérieux, nous pourrons ainsi refuser d’écrire « une centaine de commentaires sous nos propres articles de blog » (c’est une demande qui nous a été faite il y a peu) ou alors de faux avis consommateurs. Après tout est une question de principe et de responsabilité.
Pour Eric Rédaction, le rédacteur web peut donc écrire sur tout ce qui est légal même si il n’est pas un spécialiste du sujet.
Et pour vous, le rédacteur web doit-il être un expert du sujet qu’il traite ? Et la rédaction web peut-elle aborder tous les thèmes ?
Bravo et merci pour cette information de qualité, mais comment être certain que les robots Google ne fasse pas de similitude entre tels ou tel textes déjà écrit par le passé, voir de copié collé de certains passages, est ce un handicap? sauf erreur de ma part les textes on une grande importance dans le référencement ,avez vous une méthode, l’inspiration peux être similaire entre tel ou tel rédacteur ou rédactrice ? MERCI
Merci Didier pour cette remarque. Selon moi, la reprise de textes (des passages tout du moins) ne dessert pas le référencement bien au contraire. De même qu’un lien externe (et donc pointant vers un site extérieur mais pas concurrent) peut aussi être une preuve de la fiabilité à accorder à un site ou à un blog….Je reviendrai sur ce sujet trop longtemps délaissé par le référencement, mais ce dernier ne vise qu’à être plus « intérressant et fiable » pour les lecteurs (et cela se mesure par les moteurs de rcherche) un paradoxe je vous l’accorde mais ainsi va l’économie….. Autrefois (et ce passé n’est pas si lointain), l’approche était opposée. Les journaux cherchaient avant tout à être une référence pour les lecteurs (les Internautes d’aujourd’hui) et donc à être considéré comme tel par les prescripteurs qu’étaient les autres organes de presse, la télé …(aujourd’hui Google). La charrue avant les boeufs …mais c’est tout le problème de l’économie digitale
Bonjour Eric, Bonne idée d’avoir traité ce sujet. Personnellement, je ne rédige pas quand je n’ai pas une connaissance minimum du sujet. Un thème particulier peut m’intéresser aussi. Dans ce cas, j’effectue les recherches nécessaires afin de rendre un texte cohérent. Je pense aussi que la rédaction web doit rester dans la légalité. Bonne journée 🙂
Bonjour Véronika,
Merci de votre réponse et de votre attention et au plaisir d’échanger plus longuement
Bonjour Eric, je pense qu’un véritable rédacteur doit être capable de rédiger sur toutes les thématiques. Evidemment, il sera plus à l’aise dans certains sujet que dans d’autres, et dans ce cas, il aura tout intérêt à faire des rechercher et bien comprendre le thème pour pouvoir donner le maximum d’explication, tout en restant attractif et pertinent